Отложение рассмотрения дела. Перерыв судебного заседания. Арбитражный процесс: Учебное пособие Отложение рассмотрения дела. Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании ч. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней. На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания.

Участие третьих лиц в Арбитражном процессе

В диссертации обосновывается вывод, что третьи лица в арбитражном процессе могут участвовать не только в делах искового производства, но и в производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений при обжаловании действий антимонопольных, налоговых, регистрационных органов, органов по управлению государственным муниципальным имуществом и др. Этот вывод основывается на следующем - в производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд рассматривает спор о праве, - положения разд 3 АПК РФ не исключают действия норм, касающихся искового производства, об участии третьих лиц при рассмотрении дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, - обжалуемые в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, акты государственных органов и органов местного самоуправления согласно ст 8 ГК РФ могут являться основанием возникновения гражданских прав и обязанностей 4 Автор приходит к выводу, что содержащееся в ч.

Полученные в результате исследования выводы и предложения могут быть использованы при дальнейшей научной разработке института третьих лиц в арбитражном процессе Выводы и предложения, изложенные в диссертации, могут быть использованы в законопроектной работе при совершенствовании арбитражного процессуального законодательства в части, касающейся третьих лиц Теоретические предложения, высказанные в настоящей работе, могут быть полезны для выработки позиции судов РФ различных инстанций в ходе правоприменительной деятельности по конкретным гражданским делам с участием третьих лиц, а также для формирования концептуальных позиций Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам участия третьих лиц в арбитражном процессе Кроме того, теоретические положения диссертации могут быть использованы при преподавании учебного курса арбитражного процесса Апробация результатов исследования.

Рязановский, И Е Энгельман, Т М Яблочков и др В них были выработаны основы теории института третьих лиц в процессе, которые не потеряли своей актуальности до настоящего времени В советский период формы организации арбитражной системы и процедура рассмотрения дел в арбитражах неоднократно менялись, но участие третьих лиц в арбитраже правового урегулирования не получило.

Вместе с тем в арбитражах нередко применялись положения нормативных правовых актов об участии третьих лиц в судебном процессе Для этого периода характерна дискуссионность в процессуальной науке о необходимости и целесообразности правового закрепления института третьих лиц в арбитражном законодательстве Т Е Абова, В Н Гапеев, Р Ф Каллистратова, А А Лукьянцев Ф Либерман, В С. Рассматривается вопрос и о видах арбитражного судопроизводства, в которых могут участвовать третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Наиболее дискуссионным является вопрос о возможности участия третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений Однако в диссертации на основе анализа теоретического и законодательного материала сделан вывод о возможности участия данных третьих лиц в производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений Этот вывод основан на следующем - исковое производство и производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, имеют много общих черт.

Главное сходство указанных двух видов производства в том, что в них суд разрешает спор о праве Также в этих двух видах арбитражного судопроизводства суд выполняет сходные задачи, осуществляет проверку законности и обоснованности действий сторон, предотвращает нарушение прав участников предпринимательской и иной экономической деятельности, - и в исковом производстве и в производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, участвуют две стороны с противоположными интересами, - частью 1 ст АПК РФ установлено, что дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установлен- ными в разд III ЛПК РФ, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом Однако ни разд.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, имеет право и на признание иска в тех случаях, когда по ходу процесса к нему одной из первоначальных сторон истцом или ответчиком будет предъявлен встречный иск и третье лицо по данному иску становится ответчиком К числу прав третьих лиц, реализация которых не влечет изменения в материальных правах и процессуальных средствах защиты, относятся следующие права право на ознакомление с материалами дела, право делать выписки и снимать копии, право на получение информации о ходе движения дела, право на ознакомление с протоколами, право принесения замечаний на протокол, право быть извещенным, право вести свои дела лично или через представителя, право заявлять ходатайства, делать заявления, а также возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, право подавать в арбитражный суд заявление о принятии обеспечительных мер.

Участие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в стадиях пересмотра судебных актов арбитражного суда и в стадии исполнения судебного решения ГЛАВА III. Современная экономика характеризуется все большим усложнением хозяйственных связей. Данное обстоятельство диктует необходимость разработки новых и совершенствования существующих правовых средств, не только регулирующих реально складывающиеся экономические отношения, но и обеспечивающих надлежащую судебную защиту прав и интересов хозяйствующих субъектов в случае их нарушения.

Институт третьих лиц в арбитражном процессе как раз и является таким правовым средством. Именно данный институт позволяет в рамках процесса по гражданскому делу в одном судебном разбирательстве осуществлять одновременную защиту прав и законных интересов участников разных, но связанных между собой материальных правоотношений.

Участие третьих лиц в арбитражном процессе обеспечивает возможность более правильного установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела по существу, предохраняет суд от вынесения противоречивых решений, способствует процессуальной экономии сил и средств как суда, так и участников арбитражного процесса. В этой связи нельзя не отметить важность института третьих лиц в арбитражном процессе для судебной практики и лиц, права которых защищаются посредством данного института.

Между тем формирование данного института к настоящему времени нельзя считать законченным. Российский законодатель, стремясь иметь адекватное существующим потребностям экономической и судебной практики законодательство, продолжает совершенствование института третьих лиц в арбитражном процессе.

Об этом свидетельствуют последние законодательные изменения. Так, Федеральным законом от 19 июля г. На сегодняшний день продолжает сохраняться неполная урегулированность значительного числа вопросов, связанных с участием третьих лиц в арбитражном; процессе. В частности, это проявляется в сохранении неопределенности в отношении видов судопроизводства, в которых возможно участие третьих лиц, момента, с которого возобновляется производство по делу в связи со вступлением привлечением , в процесс третьего лица, оснований привлечения или вступления в дело третьих лиц и др.

Актуальность исследования института третьих лиц в. Российская газета. Федеральных законов от Степень научной разработанности и теоретическая основа диссертации. Проблемы института третьих лиц в арбитражном процессе не отличаются высокой степенью разработанности. При этом чаще всего в центре внимания ученых-процессуалистов были вопросы участия третьих лиц в гражданском судопроизводстве.

Научные исследования, посвященные участию третьих лиц в процессе, стали появляться во второй половине XIX в. Вопросы участия третьих лиц в процессе исследовали в своих работах К. Анненков, А. Брандт, A. Боровиковский, Е. Васьковский, А. Гольмстен, К. Змирлов, К. Малышев, Е. Нефедьев, В. Рязановский, И. Энгельман, Т. В советский период вопросы участия третьих лиц в гражданском процессе в своих работах рассматривали Т.

Абова, С. Абрамов, В. Аргунов, М. Викут, В. Гапеев, Д. Джалилов, И. Ильинская, А. Клейнман, А. Мельников, М. Ринг, Д. Чечот, М. Шакарян, В. Щеглов, К. Юдельсон и другие авторы. Однако все указанные выше исследования касались вопросов участия третьих лиц в гражданском процессе и проводились они на базе ГПК РСФСР, хотя следует отметить появление первых работ, касающихся вопросов участия третьих лиц в арбитраже. Об этом писали: Т. Абова, В. Гапеев, Р. Каллистратова, Ф. Либерман, А. С созданием в России арбитражных судов стали появляться исследования, посвященные институту третьих лиц в арбитражном процессе.

Среди них можно выделить работы В. Губанова, Е. Кравцовой, С. Моисеева, Р. Опалева, Е. Однако они не могут претендовать на раскрытие исчерпывающего характера существующих проблем в исследуемой области.

Учитывая принципиальные положения учения о третьих лицах, в диссертации исследуется институт третьих лиц в арбитражном процессе с одновременным сравнительным анализом с близким ему гражданским судопроизводством, в котором, однако, институт третьих лиц имеет свои особенности. Названные положения дают основания считать, что глубокое исследование проблем института третьих лиц в арбитражном процессе является одной из задач науки арбитражного процессуального права, что и определило выбор темы диссертационного исследования.

Целью настоящей работы является теоретическое системное исследование вопросов института третьих лиц в арбитражном процессе в рамках национальной системы арбитражного судопроизводства и в выработке на этой основе предложений по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства и развитию судебной практики. В связи с этим можно выделить следующие задачи: 1.

Рассмотрение истории возникновения и развития института третьих лиц в арбитражном процессе. Выявление видов третьих лиц в арбитражном процессе и определение оснований деления их на виды. Установление оснований вступления и привлечения третьих лиц в арбитражный процесс и видов арбитражного судопроизводства с их участием.

Исследование порядка вступления и привлечения третьих лиц в арбитражный процесс. Определение круга прав и обязанностей третьих лиц в арбитражном процессе.

На основе сравнительного анализа нового процессуального законодательства и существующих научных точек зрения по проблеме института третьих лиц в арбитражном процессе формулирование собственного подхода к данной проблеме. Разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства. Объектом исследования выступают арбитражные процессуальные отношения, возникающие в связи с привлечением и участием в арбитражном процессе третьих лиц.

Предметом исследования являются: - проблемные аспекты института третьих лиц в арбитражном процессе; - существующие основные теоретические положения относительно понятия третьих лиц, их прав и обязанностей в арбитражном процессе; - нормы действующего российского права, регулирующие привлечение и участие в арбитражном судопроизводстве третьих лиц; - судебная практика по применению норм, регулирующих статус третьих лиц в арбитражном процессе.

Методологическая основа исследования. Настоящее исследование проведено с использованием как общенаучных диалектический метод познания, теоретический анализ и синтез, аналогия, исторический метод, системный и структурный методы и др. Научная новизна работы обусловлена предметом исследования и примененным автором подходом к исследованию.

Настоящее диссертационное исследование является системным монографическим, научным исследованием третьих лиц в арбитражном процессе, осуществленном с момента формирования системы арбитражного судопроизводства в России и арбитражного процессуального права как отрасли права. Исследование построено, с одной стороны, на основе анализа и систематизации дореволюционного, советского и современного научного и законодательного материала об участии третьих лиц в гражданском процессе, а с другой стороны, на адаптации указанных теоретических положений под потребности современной экономической системы и цели арбитражного судопроизводства.

Системный подход к изучению института третьих лиц в арбитражном процессе позволил уточнить основное понятие третьих лиц в арбитражном процессе, определить основания вступления и привлечения третьих лиц в арбитражный процесс, рассмотреть вопросы процессуальной деятельности третьих лиц в арбитражном процессе и т.

С учетом национальных российских правовых традиций, современных тенденций и зарубежного опыта разработаны рекомендации по совершенствованию норм арбитражного процессуального права, регулирующих участие третьих лиц в арбитражном процессе. Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать положения и выводы, которые выносятся на защиту. Этот вывод основывается на следующем: - в производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд рассматривает спор о праве; - положения разд.

Автор приходит к выводу, что содержащееся в ч. Такой вывод автора основан на том, что третье лицо только тогда в полной мере может защитить свои права и законные интересы, когда участвует в деле со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Обосновывается необходимость самостоятельного правового регулирования формы и содержания заявления третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подаваемого данным третьим лицом при вступлении в дело по собственной инициативе. Основные положения предлагаемого в диссертации правового регулирования заключаются в следующем: - для вступления в дело по собственной инициативе третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, подает в арбитражный суд заявление, копию которого направляет другим лицам, участвующим в деле; - в указанном заявлении содержится наименование арбитражного суда, номер дела, лица, участвующие в деле, указание на основания для вступления в дело, ходатайство о вступлении в дело; - к заявлению прилагаются документы, подтверждающие наличие оснований для вступления в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, и направление заявления лицам, участвующим в деле.

Предлагается наделить стороны, а также самих третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, правом ходатайствовать об исключении их из состава лиц, участвующих в деле, а также об изменении их процессуального статуса по ходу производства по делу.

Соответственно и арбитражному суду следует предоставить право по собственной инициативе и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, исключать из состава лиц, участвующих в деле, третьих лиц без самостоятельных требований и изменять их процессуальный статус по ходу производства по делу при возникновении в том необходимости.

Полученные в результате исследования выводы и предложения могут быть использованы при дальнейшей научной разработке института третьих лиц в арбитражном процессе.

Выводы и предложения, изложенные в диссертации, могут быть использованы в законопроектной работе при совершенствовании арбитражного процессуального законодательства в части, касающейся третьих лиц.

Теоретические предложения, высказанные в настоящей работе, могут быть полезны для выработки позиции судов РФ различных инстанций в ходе правоприменительной деятельности по конкретным гражданским делам с участием третьих лиц, а также для формирования концептуальных позиций Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам участия третьих лиц в арбитражном процессе. Кроме того, теоретические положения диссертации могут быть использованы при преподавании учебного курса арбитражного процесса.

Понятие и виды участников арбитражного процесса., Рефераты из Арбитражное право

Дачные дома хозблоки от производителей в спб www. Третьи лица в арбитражном процессе относятся к той же группе лиц, участвующих в деле, что и стороны истец и ответчик. Их правовое положение характеризуется тем, что они, как и стороны, имеют материально-правовую и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела. В зависимости от характера материально-правовой заинтересованности к исходу дела по спору между истцом и ответчиком АПК РФ выделяет две категории третьих лиц: - заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора; - не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Оно подчеркивает наличие у данной категории лиц, участвующих в арбитражном процессе, материально-правовой и процессуально-правовой заинтересованности в исходе дела.

Доказательства в арбитражном процессе

Представление и истребование доказательств Позиции высших судов по ст. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Федерального закона от При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

18.Участие в АП сторон и третьих лиц.

В диссертации обосновывается вывод, что третьи лица в арбитражном процессе могут участвовать не только в делах искового производства, но и в производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений при обжаловании действий антимонопольных, налоговых, регистрационных органов, органов по управлению государственным муниципальным имуществом и др. Этот вывод основывается на следующем - в производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд рассматривает спор о праве, - положения разд 3 АПК РФ не исключают действия норм, касающихся искового производства, об участии третьих лиц при рассмотрении дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, - обжалуемые в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, акты государственных органов и органов местного самоуправления согласно ст 8 ГК РФ могут являться основанием возникновения гражданских прав и обязанностей 4 Автор приходит к выводу, что содержащееся в ч. Полученные в результате исследования выводы и предложения могут быть использованы при дальнейшей научной разработке института третьих лиц в арбитражном процессе Выводы и предложения, изложенные в диссертации, могут быть использованы в законопроектной работе при совершенствовании арбитражного процессуального законодательства в части, касающейся третьих лиц Теоретические предложения, высказанные в настоящей работе, могут быть полезны для выработки позиции судов РФ различных инстанций в ходе правоприменительной деятельности по конкретным гражданским делам с участием третьих лиц, а также для формирования концептуальных позиций Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам участия третьих лиц в арбитражном процессе Кроме того, теоретические положения диссертации могут быть использованы при преподавании учебного курса арбитражного процесса Апробация результатов исследования.

Полезное видео:

Отложение и перерыв в рассмотрении дела в арбитражном процессе

Задать вопрос юристу онлайн 7. Третьи лица в арбитражном процессе. К участию в деле могут быть привлечены третьи лица. Третьи лица имеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, участвуют в процессе от своего имени и в защиту своих интересов. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора —эти лица могут вступить в процесс до вынесения решения судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

Участие третьих лиц в арбитражном процессе. - Ответы по дисциплине арбитражный процесс

Участие в АП сторон и третьих лиц. Среди лиц, участвующих в деле, особое положение занимают стороны: 1. Положение в процессе сторон характеризуется следующими признаками: 1 стороны ведут процесс от своего имени; 2 на их имя выносится судебное решение; 3 на них распространяется в полной мере сила судебного решения; 4 они несут судебные расходы; 5 в случае смерти или потери правоспособности кем-либо из них его место в процессе занимают его правопреемники.

Участие в АП сторон и третьих лиц.: Среди лиц, участвующих в деле, особое положение занимают стороны: vaneel.ru и Стороны в арбитражном процессе пользуются равными правами на Ответы по Арбитражному процессу.

Общие правила 2. Сущность и основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам 1. Понятие стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам 2. Порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам 1. Правила проведения судебного заседания по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам 2. Принятие судебного акта по результатам рассмотрения заявления Дополнительная литература для подготовки Раздел IV. Исполнение судебных актов арбитражных судов Глава Понятие исполнительного производства.

Участие третьих лиц в арбитражном процессе. Поделись с друзьями В арбитражном процессе в разрешении дела могут быть заинтересованы не только стороны дела, но и другие лица. Лица, у которых имеется собственная заинтересованность в исходе дела, отличная от заинтересованности сторон, называются третьими лицами. Третьи лица не являются субъектами правоотношения права , в связи с которым возник спор между истцом и ответчиком. Они Верховный судтупают в спор, уже возникший между другими участниками. Третьи лица могут Верховный судтупить в дело до окончания производства по делу в арбитражном суде первой инстанции. О Верховный судтуплении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, выносится определение. В случае, если третье лицо Верховный судтупило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела производится с самого начала. В зависимости от характера интереса в деле различают третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, являются лица, которые имеют собственные притязания требования на предмет спора, но не участвуют в спорных правоотношениях.

Вопрос Участие в арбитражном процессе сторон и третьих лиц. Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик ст. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Наши юристы с радостью ответят на все Ваши вопросы, произведут расчет стоимости услуг и подготовят индивидуальное коммерческое предложение. Задать вопрос АПК РФ о третьих лицах в Арбитражном процессе: Различается два вида третьих лиц в арбитражном процессе: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований. Статья 50 АПК РФ определяет вид третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно: Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. В случае если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Статья 51 АПК РФ определяет вид третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно: Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.